I bloggen hittar du nyheter från Plucera Webbyrå
Är validering av webbsidor viktigt?
7 februari 2011
Vi validerar alla våra webbsidor mot W3. Vi ser detta som ett kvalitetsmått och att kunden får en färdig produkt utan fel. Validering innebär att html- & css-kod följer de standarder som satts upp.
Är det viktigt att validera?
Svaret är inte helt självklart. I många fall är det bra att validera men i vissa fall kan det kanske vara bättre att låta bli.
Fördelar med att validera
Om man validerar sin sida får man förhoppningsvis en framtidssäker webbsida. Oavsett om webbläsarna kommer i nya versioner med nya funktioner ska webbsidan ändå fortsätta att se likadan ut. Att ha en validerad sida kan också innebära att den fungerar bättre för någon som t.ex. använder en skärmläsare istället för en vanlig browser.
Fördelar med att inte validera
Många stora siter har html-valideringsfel. Just nu ser det ut så här:
- Prisjakt.nu har 30 fel och 4 varningar.
- Google.se har 38 fel och 2 varningar.
- Facebook.com har 46 fel.
- Svt.se har 49 fel och 1 varning.
- YouTube.com har 101 fel och 2 varningar.
- Amazon.com har 477 fel och 129 varningar.
Att ha en webbsida som inte validerar, utan att man har en speciell anledning för detta, anser vi inte är någon bra idé. Vi menar alltså den typen av fel som finns där av lathet eller för att man inte gjort rätt.
Däremot kan det finnas lägen då man under kontrollerade former tjänar på att ha ”fel” i sin kod, eller låta bli att lägga till argument som standarden kräver. Ett sådant skäl kan vara för att minska på bandbreddsåtgången. Detta är dock endast ett giltigt argument för riktigt stora siter som t.ex. google.com. Vid något tillfälle har Google mätt detta på sin söksida och endast ett fåtal extra bytes/tecken kan förändra användarupplevelsen.
Vi validerar html-kod så långt det är möjligt
Vi anser att det, i de flesta fall, är så pass små saker som behöver åtgärdas att det inte är motiverat att låta bli att fixa dem. Det kan handla om alt-taggar på bilder, &-tecken som inte är korrekt skrivna (&) och block-element i inline-element. I vissa fall upptäcker man också oavslutade taggar och det kan klart vara bra att fixa.
I vissa fall går det inte att få en webbsida helt utan validerings-fel. Iframe är t.ex. en sådan tagg som kan vara problematisk och den behöver man använda i vissa fall.
Verktyg för att validera sin sida
Vi använder HTML Validator i Firefox för att på ett enkelt sätt se vilka fel som finns. Man kan även använda html-validator på w3.org.
- Arkiv
- april 2015
- mars 2015
- maj 2014
- december 2013
- november 2013
- juli 2013
- december 2012
- september 2012
- maj 2012
- februari 2012
- december 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augusti 2011
- juni 2011
- maj 2011
- april 2011
- mars 2011
- februari 2011
- januari 2011
- december 2010
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- augusti 2010
- juli 2010
- juni 2010
- maj 2010
- april 2010
- mars 2010
- februari 2010
- januari 2010
- december 2009
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augusti 2009
- juli 2009
- juni 2009
- maj 2009
- Kategorier
- 10-listor (2)
- Ängelholm (2)
- Användbarhet (1)
- Applikationer (6)
- Årsredovisning (1)
- Blaj (2)
- Design (3)
- Externa tjänster (5)
- Helsingborg (4)
- Innehåll (1)
- Jobb (3)
- Kundarbeten (44)
- Medarbetare (6)
- Meddelande (23)
- Nyhetsbrev (1)
- Okategoriserade (11)
- Plucera.se (15)
- Praktikant (3)
- Samarbeten (2)
- SEO (1)
- Tävling (1)
- Teknik (10)
- Twitter (1)
- Typsnitt (1)
- Webbdesign (9)
- Webbläsare (2)
- Webbyrå (6)
- Webbyråveckan (6)
- WordPress (25)