Plucera Webbyrå
- Webbdesign och grafisk formgivning

Få offert inom 24h

Blogg

«
»

Typsnitt på webben, piece of cake med Cufon

10 juni 2009

Vi har i den senaste webbprojekten kommit att arbeta mycket med Cufón.

Rubriken på detta blogginlägg, samt även texten ”blogg.plucera.se” ovan, använder Cufon och fonten Trade Gothic.

Cufon gör det möjligt att (i princip) använda valfritt typsnitt på en webbsida. Då det är en relativt ny teknik finns en del småsaker som skulle kunna fungera bättre, men i det stora hela är det en trevlig upplevelse att använda Cufon. Att det fungerar i alla webbläsare (eller de som är av betydelse) är en nödvändighet och även här gör Cufon det bra.

Den främsta nackdelen är egentligen bara att texten inte är möjlig att kopiera, men så använder vi bara Cufon för meny-alternativ och rubriker så problemet blir inte så stort.

  • daniel

    Testa använd SIFR istället, då blir all text XHTML och möjlig att kopiera… ännu bättre än cufon.

  • Pingback: 10 saker att undvika på en webbsida | Pluceras blogg

  • erik

    Framför allt är tar sIFR betydligt mycket längre tid på sig att ladda

  • http://www.produktion203.se Mattias

    Att använda cufon är som att kasta all sökmotoroptimering i sjön. Det blir ju inte text! Men att istället ha siFR är precis lika idiotiskt, den laddar sakta. Och måste specialanpassa massor för att den skall bli bra. Add Fontface är mycket bättre, blir text, laddar snabbt och kräver typ inget..

    Så 10 saker att undvika kan inte vara skrivet av någon som vet vad han pratar om..

    • admin

      Kan inte se hur du resonerar angående SEO och Cufon. Cufon appliceras på befintliga h-taggar (bl.a.) och för Google syns Cufon inte över huvudtaget. Sökmotoroptimering påverkas därmed inte på något vis!

      Problemet med @font-face är att många typsnitts licensvillkor inte tillåter sådan användning samt att de måste vara av rätt format för att kunna användas.

      //AW – Plucera

  • Edvin Brobeck

    @mattias.

    Cufon är nog det mest SEO-vänliga alternativet då de flesta spindlarna har JS av-aktiverat, således ser den ”Cufon”-text precis som vanlig text. Enda gången det skulle kunna bli problem är om du har JS aktiverat, och CSS av-aktiverat då skulle det uppstå en situation där bägge texterna visas, vilken skulle kunna uppfattas som en onödig repetition. Men det är högst osannolikt att det skulle hända.

    Get your facts straight.

  • http://blogg.konc.se/ Konc

    Och så finns ju numera Google Fonts som alternativ, om än begränsat till ett fåtal typsnitt. Google Fonts borde ju onekligen vara det mest SEO-vänliga alternativet eftersom det faktiskt handlar om ren text utan något beroende av javascript, flash eller bilder. :)

    Eller har jag fel?

    • plucera

      Ur SEO-vinkel är det likgiltigt. Sökmotorer bryr sig ändå inte om javascript osv.

      Ur ett användarperspektiv finns det fördelar med @font-face (som är det som används för att ladda Google Fonts) farmför Cufon, men det som ännu sätter lite käppar i hjulen är att detta måste implementeras olika i olika browsers. En annan nackdel är att du inte kan använda dig av vilket typsnitt som du vill.

  • http://hittaupplevelse.se Carl Stridsberg

    Cufon verkar inte fungera i IE9-Beta. Rubrikerna som är Cufon på min sajt, försvinner helt!

    Kanske beroende på att det är en Betavariant?

  • attrakt

    Så rubriker är alltså inte viktiga att kopiera? Prova att kopiera hela er startsida och klistra in i valfritt ordbehandlingsprogram. Allt utom rubrikerna kommer med. Blir ganska svårt att veta vilken artikel som börjar var.

    Nej, Cufon är tyvärr precis lika illa som alla andra varianter av ”bild-istället-för-text”. Varför krångla sådär när det finns metoder som funkar alldeles utmärkt?

    • Anonym

      Hej Anders,
      Det är klart att rubriker kan vara viktiga att kopiera, frågan är mest hur ofta som det sker.

      Som vi ser det lider fortfarande @font-face (som jag antar att du syftar på) av renderingsproblem i många webbläsare, framförallt på Windows. Eftersom det fortfarande är den vanligaste plattformen väljer vi oftast inte den lösningen.

      I övrigt håller jag med om att @font-face är en bättre lösning, men den får tyvärr stå tillbaka i många fall så länge problemen med rendering inte är lösta.

  • aw

    Kan tyvärr inte hålla med dig. SIFR är betydligt mycket krångligare att sätta upp och använda (samt att det kräver flash och att man inte har någon flash-blockerare). Den enda fördelen är just möjligheten att kopiera texten, så som vi ser det.

Taggar:, ,
Postat i:Teknik
Kommentarer:13 kommentarer »

"Plucera Webbyrå i Helsingborg, Skåne, arbetar med webbdesign vilket innebär att vi bygger webbsidor, främst i verktyget WordPress. Våra webbsidor är unikt formgivna och fungerar i alla moderna webbläsare. Vi arbetar även med sökmotoroptimering, SEO, och konsultation inom social media som Facebook & Twitter. Många av våra kunder hjälper vi dessutom med formgivning av trycksaker, som årsredovisningar, reklamfoldrar och visitkort. Vi kan även designa logotyper."

"Vi arbetar med kunder i hela Sverige, så söker du t.ex. webbyrå i Helsingborg eller webbyrå i Ängelholm kan vi hjälpa Er."

  • © 2003-2012 Plucera AB
  • Post- och besöksadress: Plucera AB, Nedre Långvinkelsgatan 34, 252 34 Helsingborg
  • Ring till oss: 0431-37 11 00
  • E-posta oss: info@plucera.se